panzer

Вопросы и ответы

Этот пост будет висеть вверху - в комментарии к нему можете скидывать различные вопросы ко мне, предложения и пожелания. По мере возможности, желания и адекватности спрашивающего буду отвечать потихоньку.
promo bortnik may 29, 2013 23:00 77
Buy for 10 tokens
Этот пост будет висеть вверху - в комментарии к нему можете скидывать различные вопросы ко мне, предложения и пожелания. По мере возможности, желания и адекватности спрашивающего буду отвечать потихоньку.
panzer

Пара слов относительно дистанционного обучения



Ковид-истерия, усиленно подогревая классом капиталистов, которые видят в этом не только способ пережить кризис, обвалить заработные платы и повысить управляемость, но и сэкономить, вплотную подобралась к вопросам образования. Если весеннее-летний бардак с «дистанционным обучением» еще не заставил население почесаться, то возобновление его осенью все-таки засадило в плохо пробиваемые дельной мыслью черепа пролетариев, что «не все благополучно в королевстве датском». И пошли гулять по родительским комитетам и соцсетям вполне толковые разборы федеральной программы дистанционного образования с общим смыслом в том, что правительство в серьез будет «компенсировать» реальное сокращение среднего образования в виде закрытия школ и сокращения педсорстава за счет «дистанционки». 


Collapse )
panzer

Про борьбу "восставших американцев" с памятниками.

Я не буду говорить про канализацию протеста, и то, что "черный расизм", который некоторые левачки представляют как "национализм угнетенной нации", тем не менее, остается формой проявления буржуазных настроений и способом управления низами со стороны буржуазией. Здесь есть некоторые интересные культурные моменты. 

Collapse )
panzer

К вопросу о неполживости

В предыдущем посте я писал о том, что своей непорядочностью демократическая интеллигенция напрочь разрушала те остатки доверия к ней, которые у большевиков могли сохраниться после Гражданской войны, и тем самым активно готовила почву для собственных репрессий.


За примерами не надо далеко ходить. Постоянно что-то подворачивается под руку:


Вот, например, как известный неполживец Ося Мандельштам ворует у государства деньги (и не только у государства, с изяществом крысы он обворовывает и собственного подельника) и обманывает липовыми переводами искренне стремящихся к знаниям советских рабочих и крестьян:



Collapse )
panzer

Как демократическая интеллигенция готовила репрессии против самих себя

Есть у интеллигенции такой миф, что Советская власть-де интеллигенцию не любила, так как была властью рабоче-крестьянской, гнала, ущемляла и всячески репрессировала, интеллигенцию считали-де слоем бесполезным и вредным, и в пример приводили репрессированных поэтов, писателей, страдали о судьбе Н.Вавилова, Мейерхольда, Гумилева и прочих.

Но тут надо сказать, что большевики, когда пришли к власти, никоим образом не были враждебно настроены к интеллигенции как таковой. В первом Совнаркоме собственно рабочий был только один, а остальные были интеллигентами чистой воды, Ленин в профессии писал "литератор", Луначарский - "критик" или "драматург", некоторые писались журналистами, некоторые были инженерами. А рабочий был только один. Откуда же взяться враждебности, если большевик Красин, например, был техническим директором у Сименса и как рыба в воде чувствовал себя в кругу технарей? Если на твердую большевистскую позицию встал профессор Тимирязев, большевиков лояльно приняли лучшие технические ВУЗы страны, а Г.Кржижановский сумел собрать вокруг себя цвет русской экономической и технической мысли. И какую враждебность интеллигенции можно было получить у наркома культуры Луначарского, который в театральные и литературные салоны салоны входил как к себе домой задолго до своего назначения наркомом, да и женат был на известной актрисе? Большевики были плоть от плоти российской интеллигенцией, все руководители имели прекрасное образование, и даже средние управленческие кадры у большевиков, большей частью из рабочих и мещан, активно штудировали Гегеля и Фейербаха.

И в среде большевиков после взятия власти были в определенном смысле благодушное настроение, что интеллигенция, получив режим наибольшего благоприятствования в деле повышения народной культуры, образования, научного и технического вооружения промышленности не только поможет большевикам решить проблемы многострадального российского народа, вытащить его из невежества и отсталости, но и создаст произведения высокого уровеня мировой культуры. И действительно, многие честные интеллигенты увидели в большевиках силу, которая в своих действиях развяжет интеллигенции руки в реализации культурных и технических проектов. Ленина лично и наркоматы осаждали изобретатели и ученые, художники, литераторы и педагоги с многочисленные проектами как технического, так и художественного плана. И большевики прилагали все усилия для того, чтобы обеспечить интеллигенцию возможностью творить. Получили опытную базу Мичурин и Павлов, Бехтерев учредил Институт мозга, Жуковский возглавил ЦАГИ, целая плеяда художников и скульпторов скучковалась вокруг ленинского плана монументальной пропаганды, Блок читал стихи рабочим, Андрей Белый читал лекции в Пролеткульте. Русисты, наконец, протолкнули в жизнь реформу русской орфографии, которую тормозил царизм. Одним словом, часть интеллигенции испытала небывалый творческий подъем.

Но это была одна сторона медали, и не самая ходовая. Основная масса интеллигенции в Советской власти видела только источник пайков пожирней, и вела себя соответственно. Даже за пайки они не могли гарантировать даже минимальной лоальности, и уж тем более не было им дело до прозябающего в дикости и невежестве народа.

Вся история взаимоотношений ЦК и наркома культуры Луначарского - это постоянные попытки Луначарского оказать протекцию тем или иным работикам культуры. Причем в этих попытках Луначарский постоянно выставлял себя на посмешище. Процитирую документ полностью.

ЗАПИСКА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЧК Ф.Э.ДЗЕРЖИНСКОГО В ЦК РКП(б) С ВОЗРАЖЕНИЯМИ ПРОТИВ ХОДАТАЙСТВ НАРКОМПРОСА РСФСР О ВЫЕЗДЕ ЗА ГРАНИЦУ ДЕЯТЕЛЕЙ ИСКУССТВА 19 апреля 1921 г. Уважаемые товарищи. В последнее время вновь участились случаи ходатайств различных артистических кругов - отдельных лиц и целых театров о разрешении на выезд заграницу. Ходатайства эти систематически поддерживаются тов. Луначарским. ВЧК на основании предыдущего опыта категорически протестует против этого. До сих пор ни одно из выпущенных лиц (как, например, Кусевицкий, Гзовская, Гайдаров, Бальмонт) не вернулось обратно, некоторые - в частности Бальмонт - ведут злостную кампанию против нас. Такое послабление с нашей стороны является ничем не оправдываемым расхищением наших культурных ценностей и усилением рядов наших врагов. Теперь тов. Луначарский возбуждает ходатайство о разрешении выезда заграницу 1-ой студии Художественного театра 5 . Между тем, по вполне достоверным сведениям, группа артистов этого театра находится в тесной связи с американскими кругами, имеющими очень близкое отношение к разведочным* органам. Театру обещано материальное содействие заграницей. Артистка Сухачева была в близких сношениях с рядом этих лиц. Перед этим возбуждал ходатайство и Камерный театр. Ссылки на отдых и лечение отнюдь не являются убедительными, т. к. артисты легко могут использовать каникулярное время для поездок по провинции. Высказываясь решительно против подобных ходатайств, ВЧК просит Центральный Комитет отнестись к этому вопросу со всей серьезностью. С ком[мунистическим] приветом Пред[седатель] ВЧК Дзержинский

P.S. Обращаюсь в ЦК, так как тов. Луначарский в своем обращении оговаривается, что обратится по этому поводу в ЦК*.

АП РФ. Ф. 3. Оп. 35. Д. 35. Л. 3. Подлинник. Машинопись. Опубликовано: История советской политической цензуры. Документы и комментарии. М. 1997. С. 421-422

Возмущение Дзержинского здесь понятно. Советская власть доверяет интеллигенции, Леначарский ручается за нее, а та предает и поливает из-за рубежа и власть, и Луначарского отборной грязью.

Луначарский, как нарком культуры, пожалуй больше всех пострадал от откровенного свинства и непорядочности русской интеллигенции. Он ручался за Бальмонта - Бальмонт не вернулся и поливал коммунистов помоями из Парижа, за Шаляпина - Шаляпин не вернулся, гешефт в Европе ему оказался милей и дороже родных осин, о которых он так чудно пел. Не вернулся Репин, и его наследники тоже не посчитали нужным держать обещания, данные каким-то "собачьим и рачьим депутатам", как выражалась тогда "прогрессивная либеральная интеллигенция". А картины выгодней с аукциона продавать.

Луначарский ручался за Гумилева (вдвоем с Горьким ручались), поручил ему работу в редакции "Всемирной литературы", а Гумилев в это время с коллегами по заговору Таганцева считал, сколько ж рабочих надо повесить при взятии Петрограда - 10 или 15 тысяч.

Да что там Гумилев - З.И.Гржебин, близкий друг самого Горького, нагрел при издательстве этой "Всемирной литературы" РСФСР на сотни тысяч в валюте и уютно устроился в эмиграции: получил не менее 1 милллиона марок и ни одной книги в Германии не издал. ВЧК этот "издатель" в 1921 году характеризовался как мошенник:

" Недобросовестный контрагент в России: получил от целого ряда учреждений (Московского Совета, Центропечати, Военного учреждения, Госиздата) больше 23 млн. рублей как аванс за книги, которые он должен был издать, но до сих пор никому ни одной книги не сдал. Недобросовестный контрагент за границей. 15 ноября 1920 г. он заключил в Берлине договор со шведской фирмой на 5 млн. книг на сумму 5 млн. крон. Цены шведской фирмы… не менее, чем в 4 раза дороже тех цен, которые тот же Гржебин имел в это самое время в Германии. Гржебин делал попытку вступать в стачку с немецкими издателями, повышая цены». "

Ситуация в 1917-начале 20-х гг. была разрушительной для авторитета Горького и Луначарского перед ЦК - ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ИХ СИСТЕМАТИЧЕСКИ ПОДСТАВЛЯЛА. Горький хлопочет за Короленко - Короленко в это же время пишет открытые письма большевикам с откровенным потаканием белогвардейцам, в лучшем духе кадетщины.

Большевики в такой ситуации за первые несколько лет своей власти пришли к твердому убеждению: если интеллигент не в партии, если он не марксист, ему верить решительно нельзя. В лучшем случае лояльность интеллигенции была лишь мимикрией.

О мимикрии в поведении интеллигенции начальник Главлита Лебедев-Полянский писал в 1927 г.:

"Много литературы грубо приспособленческой, печатаемой исключительно в целях заработка"

при этом он же цитировал откровенное высказывание В.Вересаева:

"наше творчество все более становится двухэтажным. Одно мы пишем для себя, другое - для печати"

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 113. Д. 271. Л. 129 143. Подлинник. Машинопись. Опубликовано: "Счастье литературы". Государство и писатели. 1925 1938. Документы. М. 1997. С. 29 41.

Надо сказать, что приспособленчество и двуличие было секретом Полишинеля - перу одного и того же Осипа Мандельштама принадлежат и ода Сталину, и пресловутый стих про горца. То есть, интеллигенция сама своим поведением подготавливала почву для тотального к себе недоверия, тщательно создавала среди партийцев в целом и партийных руководителей в частности, мнение об интеллигенте как человеке а) буржуазном б) двуличном.

Партия так или наче это отношение транслировала в массы, даже если кому-то из интеллигентов и удавалось рядиться в "пролетарских художников" и обманывать низы, то партию обмануть было трудно. И если Молотов, Жданов или Ворошилов, люди вполне образованные, могли вполне уверенно отделять овец от козлищ, то для многих лично честных но малограмотных рабочих интеллигент предстал в образе пройдошливого врага, который пытается исподтишка нагадить. А в пролетарской среде "крыс" не любили никогда. И когда встал вопрос о репрессиях, то трудно было поверить в то, что интеллигент, которого годами наблюдали не иначе как с фигой в кармане, не стал за это время иностранным агентом или просто вредителем.
panzer

(no subject)

Чем принципиально отличалось общение Совнаркома с церковью в 1942-43 гг. от политики в 1921-22-м году, например? Тем, что все стороны находились в принципиально разных политических условиях и в совершенно разных позициях. 

Например, как протекал диалог с Тихоном в 1921 (утрированно, но это для того. чтобы было понятней): 

СНК, только-только выйдя из кровавой бойни, по всей стране мятежи, голод, разруха: «Святые отцы, люди голодают, промышленность в разрухе, а у вас золота хренова туча, дайте часть на закупку зерна и техники.»

Тихон: «Изыди, сатана, отлучу.  Вам что, Вандеи захотелось? Мужичков призову к крестовому походу, а там и Антанта подключится, будет вам, антихристам»

СНК: «Дядя, не кипятись, что-то у вас мало патриархов, вот вам обновленческая церковь, пусть будет десять патриархов, и все истинно-православные »

Тихон: «Да. резон у вас есть, но денег и ценностей не дам. Верните лучше то. что отобрали, а там поговорим»

СНК: «Ой, а мы тут раку со святыми мощами вскрыли, а там мощей нет, а только тряпки и мусор всякий»

Тихон: «Антихристы, креста на вас нет.Господи. на тебя уповаю, кесарю кесарево, богу-богово, забирайте уж, ваша сила антихристова. Да и мы лажанулись»

СНК: «А по пасхам у нас будет антирелигиозный ход. Да и вот еще. у нас по деревням активистов много, которым попы как кость в горле, мы их пока за руки держим, а будете рыпаться, святые отцы, держать перестанем, попалим церквушки. Впрочем. вот мы вводим НЭП, ставьте свой свечной заводик»

Collapse )
panzer

Про рабочую квоту

Прошло 30 лет, а левачки ничего не поняли и ничему не научились. В 1989-90году среди "Даижения за коммунистичнсеую инициативу", бытовало мнение, что в коммунистическую партию надо принимать преимущественно именно рабочих, и это обеспечит ей следование курсом на коммунизм. Действительно, на тот момент очень многое наталкивало на подобные мысли. С самого начала перестройки, во-первых, советская интеллигенция гораздо быстрей "демократизировалась", чем рабочие (это объясняется более тем, что рабочие в принципе меньше читали, в том числе и демократических журналов), во-вторых, на производстве влияние парткома, который решал реальные производственные задачи, на тот момент было сильней, низовые парткомы к перестройке вообще относились сдержанней, так как в первую очередь хозрасчёт окончательно развалил систему оплаты труда и нарушил производственные циклы. Если этого не было видно из кабинетов НИИ зеленоградским инженерам, то на производстве не видеть этого было нельзя. В-третьих, значительная часть рабочих КПСС уже не доверяла, в обществе под влиянием нарастаюшего вала буржуазной пропаганды слово "коммунист" становилось все более символом хапуги, приспособленца, коррупционера ДКИ предлагала массу различных прожектов вполне в духе тот времени, чтобы "волшебным вжухом" исправить тускнщий образ компартии как "ума, чести и совести". Так как ума было существенно меньше, чем чести и совести, то при формировании РКРП была принята беспрецедентная уступка рабочей несознательности, определена 51% квота рабочим в руководящих органах. Мера эта была чисто пропагандистская - типа" мы настолько большие друзья рабочих, что готовы, чтобы рабочие нами командовал". Это надо расценивать как акт отчаяния и растерянности, чем как удачную находку. Я ещё застал те времена, когда в ЦК РКРП ещё имелось понимание о принципиальной неверности "рабочих квот", о компромиссном и временном характере такой нормы.
Но ЦК решительно при этом не понимал границ во времени и пространстве этого компромисса. Перипетии, через которые прошла партия, при помощи этой квоты, кстати, влили в состав руководящих органов людей, которые эти заигрывания с несознательностью приняли за чистую монету и на голубом глазу отстаивали, несмотря на то, что реально марксистское качество рабочих-партийцев было столь низким, что, набрав 51% рабочих в ЦК или местный комитет, партия получала гарантированное большинство натуральных ДУРАКОВ в руководящих органах. Чванство рабочих в партии просто зашкаливало - например, рабочий Сорокин в МК реально заслуживал тихой старости в кругу родных с галаперидолом: малообразованный скандалист, графоман с 100% шизотипической речью, но его и в ЦК избрали, и на всех собраниях ввслушивали, и на редколлегии вместо того, чтобы отмахнуться от его безграмотной писанины, вынуждены были часами вносить правки и по каждой ещё с ним поскандалить, ибо человек в случае чего бил в грудь себя, что он рабочий и у нас рабочая ж партия..да что там - МК директивным указаниям заставлял печатать совершенно глупые и безграмотные статьи рабочих только потому, что они рабочие. И такой тип был не то чтобы единичен, а вполне типичен для этих выползков рабочей квоты, для них употреблял ась даже не официальная идиома - "рабочий шизик". Не стоит сомневаться, что этот и подобные ему персонажи горячо поддерживали "экономистов" - ведь никто так не старался обслужить его сиюминутные хотелки, как сторонники экономизма, никто больше них не льстил раздутому чванству рабочих ничтожеств. Рабочие, попав в руководящие органы, никак не старались подтягивать свой уровень до высоты поста, а наоборот, отпускали всю работу до своего, понятного им низкого уровня, учиться они не хотели - что им учиться, они и так руководители. Например, поставили одного рабочего руководить техническим обеспечением организации, я ему месяца два доказывал, что основная техника партии - издательская, так как пропаганда - это издательство газет и брошюр, и надо именно эту технику закупать. Но так как он ни в полиграфии, ни в компьютерах не смыслил ничего, но знал электротехнику, вся его деятельность свелась к обслуживанию звукоусилительных установок, а издательский комплекс покупали на свои энтузиасты Идеологической комиссии.
Практика показала - квота просто мешала организовывать марксистское обучение, мешала делать газету, рабочие в руководящих органах легко делались объектом манипуляции различных фракций, ибо собственное мнение их составляло три цитаты, и то плохо понятные, мнения меняли как перчатки, и трудно было предсказать, какие фортеля выкинут они при голосовании. Половинчатые, оппортунистические, глупые, крикливые решения РКРП в огромной части заслуга именно "рабочей квоты". Работать с ними было сложно - поставленные в заведомо привилегированное положение в партии вне личных заслуг, большинство воспринимало это так, что все остальные им должны, в том числе и выполнять партийную работу, а они должны только командовать. Обучать же их было трудно - сидишь с ним на Идеологической комиссии, смотришь - он в марксистских вопросах плавает как утюг, с ним работать надо не год, не два, а хоп - он уже в руководстве и вещает с трибуны какие-нибудь глупости, и попробуй его теперь убеди, что он публично ахинею нёс? Большинству самолюбие в таких случаях диктовало остервенело защищать изреченные глупости, и только меньшинство могло наступить на горло своему "я". Логично, что в таких условиях и с такими кадрами в руководстве РКРП скатилась в выгребную яму, где и пребывает ныне, распевая с её дна осанну рабочим. Квота ничуть не помешала РКРП принять целую серию откровенно идиотских и оппортунистические решений.
Я в период членства в РКРП несколько лет проработал именно рабочим, и вот никак понять не мог - вот у меня, образованного интеллигента, в трудовой появилась запись "печатник", и что произошло-то? Меня озарило неземным светом откровения? Или работа ручками что-то новое мне открыло, кроме недосыпа, остеохондроза и катастрофически нехватки времени для библиотек? Для коммунизма безусловно полезней было бы, если бы все время потраченное на операции "заправил форму, заложил бумагу, включил станок, выключил станок, вытащил бумагу, почистил форму, заложил новую" я бы потратил в библиотеках и на написание статей. Никаких особых мировоззренческих качеств положение рабочего не воспитывает, тем более не воспитывает ничего такого, что нельзя получить из книг. А вот то, что монотонный труд отупляет - да, есть такое, но считать тупость за достоинство - увольте.
Идеализация рабочих нынешними левачками, вытекаюшая из сугубо незнания как пролетариата, так и марксизма, вытащила снова проверенную на практике и отброшенную всеми, кто хоть немного болеет за дело идею пихать рабочих по формальному признаку руководить, писать в газеты, высказывать свое "ценное" мнение. Глупость повторенная - есть дважды глупость. И сегодня это тем более глупость, так как условий, трагических условий, в которых ДКИ вырабатывало эту самую квоту, на сегодняшний день не существует. И если коммунистов прошлого, в крайне неблагоприятных условиях с отчаяния сделавших немало глупостей, их хоть как-то оправдывает "героический опыт первопроходчества" , то вас, граждане левачки, не оправдывает вообще ничего. Имея перед глазами неэффективность меры, вы её повторяете раз за разом. Вы, граждане левачки, можете хоть в сотый раз пускаться в этот увлекательный трип по граблям.
В партии научного централизма рабочий попадёт в руководство только на общих основаниях, когда на практике покажет свою компетентность в марксизме и ценность в качестве руководителя. Это есть единственный критерий, по которому должны оцениваться как рабочий, так и нерабочий. Не тянет рабочий марксизм - нечего ему в руководстве делать. И в партии тоже. Не в дочки-матери играем.
panzer

Селективность и самообман

На мой взгляд назрел вопрос селективности информации в левой пропаганде. Дело в том, что сейчас расплодилось как грязи всяких левых изданий, которые активно долбят читателя, как это ни странно, одними и теми же текущими новостями и на одни и те же темы. Этот пестрый, но вместе с тем удивительно похожий друг на друга изданий в интернете, транслируясь в бложиках, очень быстро принимает характер единственного информационного поля для многих левых. Например, редко у кого из левачков в подписках встретишь одновременно и левые, и буржуазные издания, в основном все ораничиваются левыми, «своими» и друг другу пересказывают одни и те же новости, перепощивают одни и те же статьи.  

С одной стороны, это понятно. Блоги — это в своем роде отдушина. В которых можно пообщаться с кругом единомышленников. Психологически в них комфортно ровно настолько  же, как некомфортно марксисту, например, на рабочем месте, в окружении либо откровенного быдла, которому кроме шашлыков под водку не интересно уже ничего, и разве что сыплющиеся на голову бомбы или натуральный голод способен заставить эту обывательскую массу оглянуться на более глобальные процессы, нежели пробки по дороге на работу, либо антикоммунистов самого низкого пошиба. Но с другой — это выливается в то. Что значительная часть леваков, не приученная к теоретической работе, «закукливается» и начинает жить самообманом относительно процессов вокруг, выбирая только ту информацию, которую хочет видеть и слышать.  

Collapse )
panzer

Пара слов о трудовом воспитании

В кругах родителей и учителей активно обсуждается вопрос о трудовом воспитании в школах. Родители в основном «за», но, как выясняется в обсуждениях, просто  не доверяют школе в организации этого воспитания. Действительно, буржуазия в принципе, не заслуживает доверия — у нее есть особый дар «дар Мидаса наоборот»: все, до чего она притрагивается, резко превращается в дерьмо.

Поэтому надо разобраться, что такое трудовое воспитание в школе, насколько оно применимо к российской школе в буржуазном обществе. 

На социализирующую роль труда давно обратили внимание педагоги, и у Каменского, и у Песталоцци, и аже у Руссо труд облагораживает человека. У утопистов прошлого совместный труд исправляет преступников и связывает общину изнутри. Правда, до Макаренко педагогика в основном пользовалась этим инструментом, не понимая, как он работает. Макаренко, проанализировав связь воспитующего действия коллектива с коллективной трудовой деятельностью, вывел принцип, что производство требует не только организованного коллектива, но и жесточайшей личной дисциплины, самоорганизованности, навыков самообразования. Высокая требовательность производственных процессов машинного производства, по Макаренко, сама формирует жесточайшую дисциплину и требует совместной, хорошо скоординированной работы. Оно формирует как побочный продукт позитивные социальные качества — трудолюбие, самодисциплину, навыки общения и общежития в самом широком смысле.  

Collapse )