?

Log in

No account? Create an account

Привет, сволочь!

(я уже вцепился хищной пастью в твою лодыжку)


[sticky post]Вопросы и ответы
panzer
bortnik
Этот пост будет висеть вверху - в комментарии к нему можете скидывать различные вопросы ко мне, предложения и пожелания. По мере возможности, желания и адекватности спрашивающего буду отвечать потихоньку.

promo bortnik may 29, 2013 23:00 75
Buy for 10 tokens
Этот пост будет висеть вверху - в комментарии к нему можете скидывать различные вопросы ко мне, предложения и пожелания. По мере возможности, желания и адекватности спрашивающего буду отвечать потихоньку.

Про митинги против повышения пенсионного возраста
panzer
bortnik

надо быть сто раз не марксистом, чтобы нести населению ахинею о том, что митинги помогают против повышения пенсионного возраста. Левачки уже 27 лет дуют в уши населению России, что уровень их жизни зависит от внешних проявлений протестной активности. ЭТО ПОЛНАЯ ЧУШЬ.

ТОЛЬКО НАЛИЧИЕ ОРГАНИЗОВАННОЙ И СИЛЬНОЙ КОМПАРТИИ, ВООРУЖЕННОЙ МАРКСИСТСКОЙ ТЕОРИЕЙ заставляет буржуазию идти на уступки. А вовсе не протестные реагирования толпы баранов, которые неожиданно поняли, что их в очередной раз будут стричь. Уровень сознательности и организованности рабочего класса, а вовсе не внешняя атрибутика протестов есть угроза для капитала. В 1946-47 году Морис Торез мог потребовать что-то от французского правительства не потому, что мог собрать мнготысячный митинг, а потому, что у него весь костяк ЦК прошел подполье, оккупацию, большинство регионального актива побывало в макизарах, сохранялись военные структуры, система мобилизации, а в горах лежали тайники с оружием. А в Австрии стояла Советская армия, для которой вооружить пару дивизий французской Красной Армии было как два пальца об забор.  Вот при таких условиях буржуазия идет на уступки. А дезинформировать людей про то, что для сохранения пенсионного возраста надо всего-навсего выйти на митинг - это обман и мошенничество. Люди выходят на митинги, ничего не происходит, руки опускаются. 

Read more...Collapse )

Заметки по книге А.Ю.Давидова Мешочники и диктатура в России. 1917-1921г.-4
panzer
bortnik

Разницу между большевистской позицией в период Временного правительства и остальных буржуазных партий легко увидеть на приводимом Давыдовым примере Уфимской губернии, где во главе продовольственной управы был Цурюпа, а Брюханов был одним из членов управы.  

Члены управы из числ остальных партий встали на позицию свободной торговли и не препятствовали торговле хлебом. Опираясь на беднейшие слои крестьянства, которые в условиях урожайного года тем не менее остались без хлеба либо имели недостаточное снабжение, он широко развернул реквизиционную политику. Создаваемые им «артели» в дальнейшем переросли в комбеды. Полагаю, следует процитировать целиком фрагмент, в котором описываются меры Цурюпы по ограничению свободной торговли хлебом:  

Read more...Collapse )

Заметки по книге А.Ю.Давидова Мешочники и диктатура в России. 1917-1921г.-3
panzer
bortnik

Отдельным вопросом надо рассмотреть, что являла собой кооперация в 1917 году.  

Read more...Collapse )

Заметки по книге А.Ю.Давидова Мешочники и диктатура в России. 1917-1921г.-2
panzer
bortnik

При наличии серьезного и обладающего капиталами агента на рынке любые меры были обречены на провал без серьезной и внушительной национализации и перехода к административному распределению (то есть, к элементам научного планирования). Но этого достичь было невозможно. Капитал легко коррумпировал госаппарат Временного правительства гораздо легче даже, чем царского, постольку поскольку этот аппарат значительной частью был составлен из крупной и мелкой буржуазии, и министры Временного правительства сами не брезговали заниматься аферами и спекуляцией. За отправку вагона с продовольствием, например, брали взятку 1000 руб. на осень 1917 года. Продовольственная должность сразу превратилась в синекуру. Разумеется, что формально нелегальная, но фактически повсеместно существующая по-факту оптовая торговля продовольствием определяла состояние рынка, и сводила на нет все меры Временного правительства, которые к тому же, по неоднократным сетованиям Давыдова, оно и не горело желанием проводить даже те скудные меры, которые декларировало.  

И они легко сводились на нет, стоило только мелкому капиталу хоть немного кооперироваться:  

Read more...Collapse )

Заметки по книге А.Ю.Давидова Мешочники и диктатура в России. 1917-1921г.
panzer
bortnik

*сразу замечание — это действительно записки на манжетах, а вовсе не статья претендующая на полное и серьезное раскрытие вопроса.  

Про введение хлебной монополии Временным правительством.  

Хлебная монополия Временного правительства


  • вызвана не просто копированием мер ВФР, как считает Давыдов, но реальной проблемой — а конкретней, неподъемной ценой на продовольствие для основной массы низкооплачиваемых рабочих, но самое главное, невозможностью иначе снабжать армию — основного непроизводящего потребителя продовольствия.  
     
  • Дефицит продовольствия еще больше раскачивал рынок, дельцы играли на повышение, припрятывали хлеб. Это на многократно опробованной практике вело к быстрому и беспощадному голоду в городах, раскачивало инфляцию и раздувало военные расходы до абсолютно неподъемных сумм.  
     
  • Хлебная монополия — решение буржуазии прижать одну группу буржуазии в целях реализации общеклассовых интересов.  
     

Только ограничение рынка могло создать минимально сносное продовольственное снабжение.  

25 марта 1917 -Временным правительством введена монополия на хлеб. Закон «О передаче хлеба в распоряжение государства» Излишки хлеба передавались государственным продовольственным комитетам. Запрещалась свободна торговля хлебом.  

Монополию распространили на промтовары. Установлены твердые цены.  

Почва для спекуляций при этом была оставлена, с монополией аффилировался — Московский народный банк + серия кредитных товариществ.

22% некомплект паровозов на весну 1917. При этом лоббировалось «введение монополии без твердых цен». т. е. известная по многократно опробованной практике система откупов и распилов, когда государство выступает агентом определенной группы капиталистов.У Давыдова Временное правительство критикуется за нерешительность. Однако реально рыночные отношения не давали реализовывать никакие твердые цены даже при решительном применении. Временное правительство ввело монополию, но оставило частную собственность как на товар, так и на средства производства, у частного производителя. У него же, равно как и у спекулянта оставался капитал, чтобы, во-первых, явочным порядком регулировать экономические отношения, а во-вторых, коррумпировать и превращать в фикцию все мероприятия. Монополия фактически начинала действовать с момента выхода производителя на ЛЕГАЛЬНЫЙ рынок. Однако это никоим образом не мешало оперировать на нелегальном рынке — в стране были для этого все необходимые условия — частные производители и частные крупные потребители, рынок, капиталы, финансовая система. В стране фактически существовали 2 группы крупных держателей продовольствия. Легальная - это была часть буржуазии, которая через кооперативы, кредитные товарищества и народные банки сидела на закупках по твердым ценам, через кооперативную систему (привет вам, граждане анархисты, с вашей Мондрагонской системой!) скупая у населения по твердым ценам продовольствие и распиливая выделенный для этого госбюджет и проводя через товарищества и кредитные организации спекулятивные сделки.1 У Давыдова все это скромно называется «допущением некоторых частных предпринимателей к заготовлению хлеба». И вторая — формально нелегальные крупные оптовики, своеобразная негласная «хлебная биржа», которые проворачивали сделки на фактически продолжающем функционировать хлебном рынке по свободным ценам. Они-то и определяли рынок. (см.Ленина)

К вопросу, на эту тему у Давыдова вообще не ничего — рынок продовольствия при Временном правительствве у него рассмативается как совокупность мелких производителей и горожан, которые выступают в качестве потребителей. Он вообще пытается «отмазать» крупную буржуазию от продовольственного кризиса. Из его книги на рынке действуют только три агента — мелкие производители продовольствия (крестьяне), горожане различных видов, государство в виде государственных продовольственных органов. Однако когда мы говорим о временном правительстве (+белые правительства, и частично продразверстке на советской территории), то мы должны обязательно включать такого агента как крупного производителя и крупного торговца продовольствием, а также целую систему частных заготовителей. Этот аспект у него выпадает. И лишь изредка мелькают намеки на действительное состояние рынка продовольствия, но в них надо хорошенько вдуматься, чтобы извлечь сведения о действительной роли среднего и крупного капитала: «К тому же нелегальное снабжение действовало в условиях конкуренции со стороны официальных и полуофициальных снабженческих структур. Об успешной деятельности кооперации (капиталистической кооперации, то есть, фактически акционированного кулака- прим.А.Л.) уже говорилось. Кроме того, действовал полулегальный средний бизнес, не вписывавшийся полностью в систему хлебной монополии. Существовало, например, так называемое, «вагонничество» - закупка и транспортировка одного-двух вагонов провизии представителями частных фирм. Дело было поставлено основательно. «Вагонники»-предприниматели рассылали по базарам хлебных районов своих эмиссаров, которые, не смущаясь высокими ценами, скупали оптом продовольствие и грузили его в вагоны» 2

Собственно, в такой ситуации размер САМОСНАБЖЕНИЯ, мелкого мешочника, которым прикрывались противники продовольственной монополии, утверждая, что свободная торговля нужна, чтобы население могло спокойно самоснабжаться и торговать продовольствием по-мелочи, тут была ничтожна. Даже если предположить, что мешочник тащит 5 пудов (около 40 кг), то один вагон с лихвой перекрывает тысячу мешочников. При таком преимуществе хлебная мафия может запросто диктовать цены не только на опт, но и на мелкую розницу. Говорить о конкуренции мелкого мешочника и спекулянта-вагонника тем более нелепо но Давыдов временами в эту нелепость и впадает. Буквально на следующей же странице, оценивая количественно «нелегальное снабжение» в 1917 году, как ни в чем ни бывало, автор считает... одних только мешочников. Это как раз и есть форма выполнения заказа — современная российская буржуазия  

а) старательно отмежевывается в истории от ответственности буржуазии за создание продовольственного кризиса хлебными спекуляциями

б) обвиняет органы продовольственной диктатуры (в первую очередь большевиков) в голоде под тем предлогом, что пресекалась всеми доступными силами деятельность мелких мешочников.  

Но мы-то видим, что в условиях рыночной экономики никакие мешочники не могли играть серьезной роли в экономике, основная масса потребляемого продовольствия в 1917 поступала именно через крупнооптовые сделки, проходило через руки крупных хлебных спекулянтов, именно они были ответственны за укрывание хлебных запасов, вздувание цен на рынке и, соответственно, голод.


Какие лозунги двигать в массы
panzer
bortnik

За 27 лет с момента поражения левые как в Рассеюшке, так и за рубежом, не научились абсолютно ничему полезному. Увы, это очень грустный факт. Все формы работы, идеология и пропаганда болтаются где-то на уровне 20-30-х годов 20 века, что в условиях  нынешних хорошо, если не выглядит смешно. 

Опыт строительства социализма ими вообще никак не учтен при составлении материалов, с которыми выходят к массам, пожалуй, папуасы Новой Гвинеи лучше представляют, как строить коммунизм, чем все эти многочисленные левые группки, которые выходят на улицы покричать и потопать ногами. .

 В феврале этого года пришлось поговорить с одним таким деятелем, пытался я у него выпытать, что же он будет делать после успешной победы вооруженного восстания. Но тут и гестапо бы ничего не выпытало. Потому что  «говорил тебе, дурная башка — запоминай пароль». Единственное, на что его хватило — это он решил заняться организацией сильной Красной армии. О том, кто будет Красную армию кормить, одевать. вооружать и снабжать, представлений не было никаких. Мальчик. заигравшийся в войнушку. И его, между прочим, мне рекомендовали как идеолога группы. У левых абсолютно нет представления, что они будут делать после того, как капиталисты в панике свалят в страны дальние, и именно это и есть тот фактор, который гарантирует господство буржуазии на долгие годы. 

Read more...Collapse )

Повесть В.Р.Менжинского о забастовке в публичном доме
panzer
bortnik
https://rg.ru/2018/02/19/rodina-povest-o-zabastovke.html
Ну, кто тут говорил, что пролетарии сильно отличаются от проституток?

Турецкая операция в Сирии
panzer
bortnik
Курды платят своими жизнями за ревизию марксизма Курдской рабочей партией.
Почему? Потому что во-первых, в играх за независимость они полностью провалили создание СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО государства и налаживание промышленности на плановой основе. Во-вторых, в этих же играх за свои мелкопоместные интересы они были использованы империалистами. Теперь же мавр свое дело сделал. Ирак разгромили. Позиции США в нефтеносных районах от ИГИЛ отстояли. Теперь же, когда Сирия стала столкновением интересов нескольких империалистических групп, курдов отдали на съедение Турции.
В погоне за независимостью Курдистана партия Оджалана совершенно потеряла какие-либо намеки на самостоятельность и на внятную экономическую и социальную программу. Пытаясь объединить "всех курдов" они откладывали "на потом" решение всех социальных вопросов или же предлагали решения, которые якобы "устраивали все классы", то есть, решения оппортунистические. Политика уступок буржуазным организациям в деле объединительства привело к полному вымыванию марксистов из партии. В результате. получив власть (например в Рожаве) ничего социалистического изобразить не сумели. а только бестолково косплеили что-то в духе Прудона. Ничего такого. чего бы не могла изобразить. например. ДПК. РПК не показал, и тем более не показала ничего экономически более эффективного. что может предложить курдам Турция. Само собой, что никаких толковых вооруженных сил на такой экономической и политической базе не получилось, и даже особого энтузиазма не видно - если против ИГИЛ, примерно таких же необученных банд дикарей с калашами партизанщина прокатывала. то против Турции никакого организованного сопротивления не удается.
Надо понимать. что организованное сопротивление - это в первую очередь вопрос политической и экономической организации, и уже во вторых вопрос соотношения вооруженных сил. А у партии. не имеющей твердой программы, которая пытается подстроиться под империалистические игры, партии. съеденной с головой и хвостом оппортунизмом. не может быть эффективной политической организации, так как нет авторитета и нет системы воспитания грамотных кадров. которые могут принимать эффективные решения. Это все очень печально, но да послужит же этот пример всяким "левым патриотам" уроком.  

как работает капиталистическая логистика-1
panzer
bortnik
Распространено мнение, что "совковая" логистика-де была неэффективнойорешал., медленной, то ли дело рыночек порешал.
Смотрит обыватель на "Почту России", сравнивает с UPS или DHL и делает вывод, что вот развитой капитализм как быстро доставляет все, что нужно, а при социализме пришлось бы месяц ждать.
Сначала остановлюсь на проблемах "Почты России" и некоррректности сравнения с зарубежной курьеркой. Во-первых, в советское время Почта СССР достаточно точно соблюдала сроки доставки корреспонденции. В конце 80-х еще я часто писал письма и отсылал посылки внутри СССР,, и ни разу не было срывов сроков доставки. Скорости были, коненчно, не круьерские - письмоиз Феодосии до Москвы шло дней 6, посылки доходили на расстояниях до 1000-1500 км примерно так же. Вполне нормальные скорости для мульттимодальлных перевозок. Претензи мнс-ов и прочих диссидентствующих была в крайней медлительности развившегося в капиталистическое время сервиса удаленных покупок. В СССР такое тоже существовало - например, сервис "Книга-почтой". Вот это было достаточно медленно. Но основная приина задержки - это малая пропускная способность таких сервисов в советское время как таковых - заказ долго рассматривался и оформлялся (так как все это происходило в бумажном виде) . Если сейчас оператор из формы заказа печатает товарносопроводительные документы, а складская систма подгружает весогабаритные характеристики, то в конце 80-х максимум автоматизации, на что могли рассчитывать почтари, была электронная система отслеживания консолидаций и высылки преалертов, которая требовала длинных цепочек операторов - посредником между эклектронной информаццией и бумажкой для олмена информацией. В принципе, на тот самый момент такая же система работала в FEDEX'е, в UPS и других курьерках. Только вот относительная стоимость сервисов была совершенно несравнима. равно как и коэффициент полезного действия.
Второй причино некорректности сравнения почты СССО и курьерских служб Запада является огромная разница объемов. UPS, например, внутри США к 90-м занимала только 20% курьерских отправлений, остальное было раздергано по основным конкурентам и более мелким оргаизациям. Если смотреть по объемам и сравнивать с СССР, то внутренние объемы были просто мизерными для каждой организации. Если Почта СССР ежедневно разгружала не один десяток контейнеров с авиапочтой в Москве, то курьерские службы сейчас собирают с сотни рейсов в лучшем случае по сотне отправлений с каждого. Логично, что сравнивать детский сад курьерских служб с почтовыми объемами некорректно. В курьерских службах на каждое отправление идет несоизмеримо больше средств, чем у почты. КПД почты в расчете на человеко-час гораздо выше, чем у курьерки.
В-третьих, советсткую почту уже прктически никто из молодежи и не застал. А застали Почту России, которую в 90-х вполне сознательно растаскивали, разворовывали, а ее кадры жестко эксплуатировали, чем ухудшили дееспособность организации. Да и рыночные отношения внесли свои коррективы. Единый советский транспортный комплекс растащили на отдельных перевозчиков, появилась куча лишних паразитических звеньев в цепи перевозок, Теперь, отправляющий письмо "на деревню дедушке" оплачивает роскошную жизнь не толькоо руководству Почты и частным акционерам всяких дочек, но и акционерам авиакомпаний, железнодорожных, автомобильных компаний. Как и везде при капитализме, на каждой операции собирается прибыль, и целая толпа бездельников кормится вокруг почтовых служб. С таким грузом на шее вообще удивительно, как удается соблюдать сроки доставок хотя бы приблизительно.
продолжение следует