bortnik (bortnik) wrote,
bortnik
bortnik

Category:

Относительно "жизни коммуниста"

Мда, была на днях партконференция, понаблюдал я и послушал одного нашего деятеля, а именно, некоего Батова, в жж ruscommie. Знаком я с ним уже не первый год, и никаких, абсолютно никаких симпатий к своей персоне он во мне за эти годы знакомства так и не возбудил. Начиналось все с того, что был он админом сайта и модератором Ком.ру. И что бы вы думали - сей славный деятель начал с того, что административными мерами стал душить ЛЮБОЕ обсуждение вопросов о том, тем ли путем идет он и его единомышленники. Затем точно так же он модерировал партийный форум, никак не реагируя на те доводы, что члены партии имеют полное право высказывать что угодно в партийных органах, а потому банить членов партии просто неуставная мера. При этом идеологически он себя не проявил никак, ибо ни слова путного по идеологии не написал. Его ответы на развернутую критику его и его единомышленников позиции сводились либо к оскорблениям, либо к общим фразам. В любом случае, я не помню такого, чтобы он в ответ на развернутые доводы когда-либо написал более двух предложений. Эта тенденция подтвердилась, когда Батов начал публиковаться в разных газетках - например, "Бумбараше" или "Трудовой России". Все его статьи были из серии "увидел-описал" и в лучшем случае тянут на школьное сочинение. Затем он со своими соратниками по Ком.ру, разумеется, что-то еще не поделил (посты партийные/комсомольские - что ж еще не могли они там поделить) и при поддержке разных лиц в партии, коим он втирался в доверие, усердно работая языком с тыльной стороны туловища пролез, наконец, на пост комсомольского секретаря и в Московский комитет.
Столь бурная карьера человека, который в марксизме разбирается куда хуже, чем свинья в апельсинах, меня тогда удивила, ибо о партии я все-таки тогда был куда лучшего мнения, но практика показала, что все это совсем не так просто и случайно. Дело в том, что теоретический уровень РКРП-РПК в массе своей настолько низок, что вполне уместно сравнение с баранами, которых может возглавить даже полный козел. На протяжении всей истории партии партия не смогла сделать двух вещей, которые Ленин указывал в программных работах "С чего начать?" и "Что делать" - а именно, создать качественную централизованную партийную прессу и с помощью прессы вносить марксистское сознание в массы. На протяжении многих лет партийная пресса не отвечала этим задачам, хотя формально и существуя. Основная масса статей в центральном издании - на марксистском уровне где-то районной многотиражки брежневского захолустья, попытки поставить централизовно теоретическую прессу сейчас уже с полной уверенностью можно сказать, что провалились - частично потому, что обнаружилось практическое отсутствие теоретических кадров, а частично из-за неопределенной теоретической позиции редакции, и конкретнее, Тюлькина, которая сводилась к котлеопольдовскому "ребята, давайте жить дружно". Журнал выходит раз в год в лучшем случае, а глубина рассмотрения и актуальность вопросов теории оставляют желать лучшего. Понятное дело, что с такой прессой нельзя ни привлечь шибко умных людей, ни воспитать партийные кадры, чтобы они подтянули свой теоретический уровень. Вот и получилось, что с одной стороны, пошел бурный процесс старческого (физического!) вымирания партии, с одной стороны, с другой же, качество молодых кадров, и в первую очередь в комсомоле, где теоретический уровень был всегда еще ниже, чем в партии, было недостаточным для того, чтобы считать их подготовленными коммунистами. Партийная масса в этой ситуации, с одной стороны, сталкивалась с собственной недееспособностью, а с другой, существенных различий в уровне некоторых карьерно активных молодых коммунистов, и собственном не видела. Потому наш карьерно успешный (по крайней мере, в партии) деятель под программу "выдвижения молодых" и попал. Ну, а попав, он возомнил, что это его лично такая заслуга, а не конъюнктура, ну, и еще больше задрал нос, то есть выкинул из и без того дурной башки даже саму мысль, что ему надо бы учиться марксизму. Именно с этим, в частности, и связан тот факт, что он пишет ответы на серьезные вопросы одним (а некоторым счастливчикам даже двумя) предложением и полагает, что все всем доказал. На указание, что надо бы мысль развернуть, он обычно отвечает, что все им уже написано, и вообще, что с тобой разговаривать. Есть ли, например, в ЖЖ человек, который бы получил от него в дискуссии комментарий размером более пары предложений? А ведь за этим его лаконизмом, коим он так гордится, стоит ни что иное, как его интеллектуальное убожество, неспособность обосновать ответ на должном научном уровне, огромное самомнение воинствующего невежды, который очень серьезно полагает, что сдав кандидатский минимум по философии, он имеет право не доказывать те или иные философские положения.
Как и у всякого невежды, у Батова огромные претензии - не написав ничего путного по серьезным теоретическим проблемам он взывает к мерам административным против журнала "Прорыв", который ставит своей целью эти проблемы решать. Не раскритиковав ни одной статьи из журнала, он вопит с трибуны о злостном оппортунизме, как будто его бешщеная собака покусала. Свой ЖЖ он претенциозно назвал "Дневник коммуниста", видимо, считая себя образцом коммуниста, но собственно коммунистического в дневнике ничего нет: судя по всему, жизнь коммуниста состоит из бесконечных акций, акций, акций, ну, и немного лесных ежей (какая инфантильная умильность!). А как же марксистское мировоззрение? Да нет в дневнике никакого похожего мировоззрения. Ну, посмотрим, что может быть большей карикатурой на марксистское мировоззрение, чем аплодирование Лукашенко в связи с победой на выборах? Что собственно марксистского в его довольно-таки поверхностных реагированиях на текущие события? Похоже реагировали на те же события люди совершенно разных политических воззрений, в той или иной мере оппозиционно относящиеся к режиму. Чем тогда этот дневник отличается от дневников других симпатизирующих социализму, но при этом коммунистами не являющимися? Абсолютно ничем. Если озаглавить его как-то по другому, то понадобится дополнительно объяснять, что это писал человек, который считает, что он коммунист.
А между прочим, это человек, занимающий руководящий пост в партии. Вот, казалось бы - нечего написать, ну и не лезь ты, партия будет целее. Нет уж, наш воинствующий курилка неугасим. Ну и хер с ним.
Subscribe

promo bortnik may 29, 2013 23:00 78
Buy for 10 tokens
Этот пост будет висеть вверху - в комментарии к нему можете скидывать различные вопросы ко мне, предложения и пожелания. По мере возможности, желания и адекватности спрашивающего буду отвечать потихоньку.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments