bortnik

Categories:

Про борьбу "восставших американцев" с памятниками.

Я не буду говорить про канализацию протеста, и то, что "черный расизм", который некоторые левачки представляют как "национализм угнетенной нации", тем не менее, остается формой проявления буржуазных настроений и способом управления низами со стороны буржуазией. Здесь есть некоторые интересные культурные моменты. 

1. Во-первых, "война с памятниками" открыла всю глубину невежества американского пролетариата. И показала всему миру, что нечего надеяться на то, что в США  империалистов удастся сдерживать изнутри. Разумной силы там нет. Да что там глубина - разверзлась бездна. У Герцена есть хорошая цитата: "Внизу и вверху разные календари. Наверху XIX век, а внизу разве XV, да и то не в самом в низу, – там уж готтентоты да кафры различных цветов, пород и климатов". В данном случае и кафры с готтентотами вполне  аутентичные, и глупость прямо-таки пещерная. Протестующие обвинили в расизме, например, Сервантеса, мирового классика, доселе не замеченного в расизме, если не считать, что он воевал некогда с арабами, среди которыъ могли быть и негры, но весьма неудачно. Причем Сервантеса в американской школе проходят, в отличие от российской. Но проблема качества буржуазного образования состоит в том, что для ребенка, которого с самого начала не натаскивают по платным учителям и курсам и не нацеливают в колледж, все образование является филькиной грамотой - и преподается плохо, и функционально в жизни неприменимо. Это набор абстракций, тем более абстрактный, что поп-культура, общая культура низов не направлена на развитие абстрактного мышления, а сознательно опускает всю культурную жизнь до примитивных реакций на раздражители. Духовная обстановка, в которой живет и воспитывается ребенок, не дает пищи для ума, она ярко контрастирует с высшими образцами мировой культуры. Негр из гетто, читающий Сервантеса, а не рэп, на 99% состоящий из примитивных жалоб и бандитских фантазий обедненным языком - это оксюморон. Это системная проблема. Американским интеллектуалам быть адски трудно "с народом" - они фактически загнаны в гетто университетов, и выход за эти рамки травмирует, вне этих рамок не с кем поговорить банально. Там литературного английского морлоки уже не понимают. Отсюда и жалкие попытки левых американцев оправдать невежество погромных протестов, объединиться, пусть даже встав в хвост. Вероятно, что глубину культурного одичания американцев и трагедию местных коммунистов на посстсоветском пространстве адекватно смогут оценить разве что коммунисты из Средней Азии и Кавказа, которые работают в схожих условиях.  

2. Эта активно-вандальная деятельность восставших - это лучший способ изолировать американских левых интеллектуалов от масс. От неконтролируемых обезьян с тремя извилинами отвернется даже искренне сочувствующий пролетариату интеллектуал. Соответственно, меньше шансов, что он чему-то научит и возглавит, создав действительную опасность капиталу. Потому что ему банально нет места в погромной деятельности, негр с тремя извилинами успешней грабит магазины, чем профессор философии, а призывы организоваться в партию, взять власть и строить социализм банально не понимают. И опять все возвращается на круги своя. Марксисты - в своем гетто, белый треш, ниггеры и латиносы - в своем.

3. В связи с этим в нашей пропаганде погромной деятельности американцев необходимо противопоставлять РАЗУМНЫЙ И ОРГАНИЗОВАННЫЙ переход власти и собственности в руки диктатуры пролетариата на примере 1917 года. И от советской историографии надо брать далеко не все огульно. Она работала в условиях, когда буржуазия обвиняла большевиков в узурпации власти, в заговоре, в неподдержке большинством, в том, что революция - плод действий активного меньшинства. И в ответ большевики и позже уже хрущевско-брежневскаие историки выпячивали стихийный, массовый характер революционных изменений, чтобы показать, что "весь народ восстал" хотя как только в дело вступали щирокие массы (особенно крестьянские) - так тут же страна расцветала смрадным букетом неконтролируемых эксцессов, от внесудебных расправ с офицерами (сыгравшими не последнюю роль в политической ориентации офицерства) до грабежа и поджога помещичьих усадеб (в том числе имевших культурную и историческую ценность), и на этой почве густо росли анархизм, спекуляция, бандитизм, погромы. Как только наоборот, активное партийное меньшинство вмешивалось, так сразу же водворялся порядок. История СССР дает массу подобных примеров.

Я более чем уверен - если бы американские левачки не бегали в хвосте у люмпен-пролетариата, а твердо и ясно сказали бы, ЗА КАКОЙ ОНИ ПОРЯДОК, выступили бы с решительной программой диктатуры пролетариата и национализации крупного капитала с переводом экономики в плановое русло, они обрели бы массы сторонников, которым капитал поперек горла, но на текущий момент просто страшно жить в неожиданно возникшем Сомали в родном квартале. Но постольку, поскольку они играются в толерантность, демократию и синдикализм, то могу заменить Нострадамуса - НИКАКОГО СУЩЕСТВЕННОГО ПРИРОСТА ОТ ТЕКУЩИХ ПРОТЕСТОВ КОММУНИСТЫ АМЕРИКИ НЕ ПОЛУЧАТ, хоть все свое время убьют на беготню по улицам с листовками и мегафонами. 

Культурное обнищание масс есть лишний повод ОТБРОСИТЬ АПЕЛЛЯЦИИ К СТИХИЙНОСТИ МАСС. Стихия неспособна ни на что, кроме как на войну с внешними атрибутами. Глупо и бессмысленно надеяться на безмозглую массу, для управления этой массой необходимо иметь как минимум относительно массовую партию, организованную в фактичяески политическую АРМИЮ, и готовую в решительный момент на активные и грамотные действия, не боящуюся идти против течения.

promo bortnik may 29, 2013 23:00 77
Buy for 10 tokens
Этот пост будет висеть вверху - в комментарии к нему можете скидывать различные вопросы ко мне, предложения и пожелания. По мере возможности, желания и адекватности спрашивающего буду отвечать потихоньку.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded